[Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire

Pour discuter sereinement de l'actualité
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Florentbzh
Dieu d'après le panthéon
Messages : 4984
Inscription : lun. janv. 02, 2023 4:26 pm
Localisation : Pen Ar Bed

Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire

Message par Florentbzh »

Guigui a écrit : dim. juin 14, 2026 9:16 pm  Maintenant il va nous falloir 15 ans et beaucoup d'effort pour espérer revenir au niveau qu'on avait dans les années 1980.

Visiblement selon la personne que je connais, il faut 8 ans pour former un soudeur sur centrale 8O .....et elle me disait que, comble de l'ironie, lorsque des soudeurs étrangers sont venus aider suite aux pbs d'étanchéité, en fait soit il s'agissait des soudeurs qui s'étaient expatriés soit de personnel qui avait été formé par ceux qui sont partis à la retraite en France.

Quel gâchis. :x
2 Points de CLETCSOOEF par fidélité conjugale (erreur judiciaire qui ferait passer l'affaire Dreyfus pour un fait divers)

1 Point par malchance
Avatar de l’utilisateur
XO de Vorcen
Dieu du brandy
Messages : 5586
Inscription : ven. août 29, 2008 10:18 am
Localisation : Savigny sur Orge (Essonne)

Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire

Message par XO de Vorcen »

Pour le barrage de la Rance, j'avais retenu que cette technologie, à l'époque, nécessitait ds conditions géographiques très spécifiques, et qu'il n'y avait qu'une poignée de spots dans le monde où ce serait possible et rentable. Il y avait aussi eu pas mal de résistance des écolo à l'implantation.

Bref, une belle réussite, mais pas généralisable à l'époque.

De nos jours, si on ne prospecte pas plus que ça l'énergie marémotrice, il y a des tests en énergie houlomotrice, et même maintenant dans les courants des rivières.
Avatar de l’utilisateur
cdang
Dieu d'après le panthéon
Messages : 7793
Inscription : jeu. avr. 30, 2015 10:23 am
Localisation : Le Havre (Choisy-le-Roi, Saint-Étienne, La Rochelle)

Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire

Message par cdang »

Thibaut Sardier, « Vague de chaleur précoce : “Plus le réchauffement s’aggrave, plus nos outils d’adaptation deviendront inefficaces” », Libération, 15 juin 2026
https://www.liberation.fr/environnement ... 5KXQ2MSTA/

L’adaptation à la chaleur à ce moment reste un impensé, regrette la géographe Magali Reghezza-Zitt, ex-membre du Haut Conseil pour le climat.

[...]

En quoi la précocité et la succession des épisodes de très fortes chaleurs est-elle dangereuse ?

Cela nous affecte tous physiquement. Le passage de températures proches des normales saisonnières à des pics de chaleur crée un « choc thermique » sur nos organismes, y compris chez les jeunes. La chaleur nocturne empêche en outre la récupération. Or d’après Santé publique France, le dernier épisode de chaleur s’est produit « dans une période importante d’activités scolaire et professionnelle », avec « des impacts plus élevés que ceux observés habituellement chez les populations de moins de 15 ans et de 15 à 45 ans ». Cette situation s’explique notamment par le fait que les canicules survenaient d’habitude pendant les « grandes vacances », quand les écoles sont fermées et que l’activité économique tourne au ralenti.

[...]

On a pris un grand retard dans l’isolation thermique des logements, la lutte contre les îlots de chaleur urbains, l’adaptation des écoles ou des transports. Actuellement, on commence enfin à prendre conscience de la nécessité de rénover les écoles, de travailler sur le temps et le calendrier scolaire, la présence des adultes, l’accès aux établissements, la continuité de l’enseignement. Si on ne le fait pas, on verra augmenter les risques de décrochage scolaire. Les canicules, c’est un confinement qu’on s’impose avec une augmentation des violences intrafamiliales, un alourdissement de la charge des femmes, qui portent encore une majorité du travail domestique.

[...]

Certaines entreprises ont déjà adapté le temps de travail, parfois décalé à la nuit – il doit alors être rémunéré en conséquence. Des ajustements spécifiques (congés, chômage technique) permettent aux gens de ne pas aller travailler si les conditions météo l’empêchent. Le point crucial reste l’accompagnement des métiers où l’exposition à la chaleur est inévitable, dans l’industrie ou la restauration. On peut aussi penser aux personnels de sécurité civile et intérieure (gendarmes, policiers, militaires, et pompiers), aux personnels pénitentiaires – et aux détenus – qui doivent travailler dans des conditions de plus en plus dures.

[...]

La climatisation est-elle à ranger parmi les solutions obsolètes ?

Dans ces périodes de chaleur, il est indispensable de produire du froid. Mais la climatisation est un faux problème qui ne sert qu’à polariser le débat et à détourner l’attention. Notamment parce qu’on raisonne sur la base d’une solution miracle. Et même si on arrivait à équiper tous les foyers de climatiseurs individuels qui fonctionnent avec des températures supérieures à 45 °C (on parle même de 50 ºC d’ici vingt-cinq ans), ce qui n’est pas gagné, le problème de la précarité énergétique nous rattraperait avec l’explosion des factures d’électricité.

On ne peut pas penser la production de froid sans prendre en compte les inégalités et sans réfléchir à la maîtrise de la demande.
--
Vous êtes mort
[2 points CLETCSOOEF]
Avatar de l’utilisateur
cdang
Dieu d'après le panthéon
Messages : 7793
Inscription : jeu. avr. 30, 2015 10:23 am
Localisation : Le Havre (Choisy-le-Roi, Saint-Étienne, La Rochelle)

Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire

Message par cdang »

Le 1er juillet 1977 à 21h30 sur FR3 dans l'émission Les mystères de a terre, le lien entre les activités humaines et le réchauffement climatique est fait pour la première fois à la télévision française.

Il y a 50 ans donc...

https://www.facebook.com/watch/?v=17113 ... %2CO%2CP-R

https://catalogue.ina.fr/doc/TV-RADIO/D ... mes?rang=1
--
Vous êtes mort
[2 points CLETCSOOEF]
Avatar de l’utilisateur
Dr Hiatus
Dieu d'après le panthéon
Messages : 3306
Inscription : mar. août 31, 2010 10:56 am

Re: [Energie] Atom Heart Mother vs Earth Wind & Fire

Message par Dr Hiatus »

Puis-je requérir votre google-fu ?

Je tombe sur une news qui parle d'utiliser du carbone capturé dans l'air pour faire du kérosène pour les avions.
https://www.journaldugeek.com/2026/06/1 ... laviation/

Il y a plusieurs aspects de l'idée qui m'empêchent de récolter. C'est probablement moins pire que le pétrole, mais d'un point de vue systémique, je crois que pas tant. 
Je ne me suis pas intéressé d'assez près à ce sujet, donc il me manque pas mal de connaissances pour savoir quoi regarder.
Notamment : tu dois capter combien de tonnes de CO2 pour faire combien de tonnes de kérosène ?
Et le process il est pas ultra-couteux, et pourquoi pas polluant ?
Je crois pas qu'il y ait d'équilibre bénéfice-risque, là, mais si les arguments techniques peuvent être bons, alors ce sera exploité, autant que j'imagine un peu.

Mais. 
Du coup, ça me fait penser : et pour la chimie des médocs ?
Parce qu'autant la dépendance aux longs-courriers du capitalocène, je tiens pas tellement à lui offrir de produit de substitution, autant s'il s'agit de soigner des gens, je pourrais voir l'intérêt. Est-ce que ça marcherait ? Et c'est la même question : on peut en tirer combien de tonnes pour que ça intéresse les labos ?
Dr Hiatus, Dieu de la phase pas créative - Professeur émérite de l'Université Opaque du Fort Curieux, Pape discordien refroqué.
Mes infocerises poussent désormais le jeudi ici, et on peut les retrouver 🍒sur un blog dédié🍒 (yen a beaucoup plus).
Répondre