Cinema films de nöel ou pas

[Cuchurv]

L'histoire sans fin c'est un des films cultes de mon enfance. Les effets spéciaux ont pris un sacré coup de vieux mais c'est un charme vintage.

Je conseille de lire le bouquin dont c'est tiré, vraiment un grand plaisir de lecture.

[Tgx]

Plus controversé, j'ai pris mon kif, et mes enfants aussi, avec "Ready player one".

J'avais justement celui-là en tête pour Spielberg. C'est bien réalisé, aucun doute sur ça mais disons que l'histoire m'aurait peut-être plu si j'avais 13 ans quand il est sorti. Les multiples références geek ne suffisent pas à rendre le film intéressant. Mais bon, j'ai perdu mon âme d'enfant il y a longtemps

Quant aux autres,

le dernier Scorsese qui m'ait plu, c'est Bringing Out the Dead (1999)
Coppola, ça doit être son Dracula (1992)
De Palma, c'est Snake Eyes (1998)
et Spielberg, c'est Munich (2005)

[Erwan G]

L'histoire sans fin c'est un des films cultes de mon enfance. Les effets spéciaux ont pris un sacré coup de vieux mais c'est un charme vintage.

Je conseille de lire le bouquin dont c'est tiré, vraiment un grand plaisir de lecture.

Je ne voudrais pas faire mon relou, mais sais tu que ce livre est un cheval de Troie de l'anthroposophie ?

[Cuchurv]

L'histoire sans fin c'est un des films cultes de mon enfance. Les effets spéciaux ont pris un sacré coup de vieux mais c'est un charme vintage.

Je conseille de lire le bouquin dont c'est tiré, vraiment un grand plaisir de lecture.

Je ne voudrais pas faire mon relou, mais sais tu que ce livre est un cheval de Troie de l'anthroposophie ?

Oui je l'ai appris il y a quelques temps. Sincèrement je l'ai lu enfant & ado et je n'ai rien vu de tel, idem pour ma famille qui l'a lu (à une époque ma mère tenait à lire tous les livres que je lisais, elle a du abandonner quand je suis arrivé à l'adolescence. ). Je ne nie pas que ça peut l'être mais je n'y avait jamais vu autre chose qu'un bouquin de fantasy pour enfants.

[Pyth]

Il a 79 ans, il est peut-être temps pour lui d'arrêter de faire des films, ou alors de se faire aider, ou de choisir un meilleur scénariste (apparemment, c'est un autre type qui a fait le scénario même si l'idée originale était la sienne).

J'ai un peu l'impression que tout le groupe de réalisateurs du "nouvel Hollywood" est franchement sur le déclin (Spielberg, Scorsese, Coppola, Lucas, De Palma).

Pour Spielberg, je ne suis pas d'accord.

"Disclosure day" un film raté.
Mais il en a eu en début de carrière, car j'ai beau avoir un faible pour "1941", je l'ai revu il y a 8-10 ans après l'avoir vu au milieu des 80's, et je dois avouer que c'est raté. Plein de gags sont drôles, la palette d'acteurs y fait pour beaucoup, mais on dirait un enchaînement de gags du SNL plus qu'un film homogène, et Spielberg ne sait pas donner un rythme qui sied à la comédie.. 

Et récemment, "Pentagon papers" était passionnant, et "The Fabelmans" excellent.
Plus controversé, j'ai pris mon kif, et mes enfants aussi, avec "Ready player one".

Non, je pense que c'est une mauvaise pioche, et un scénario bancal.

C'est marrant vous parlez tous trois de Spielberg comme s'il s'agissait de quelque chose d'immuable, mais bon il a 79 ans hein, aussi. A un moment c'est sans doute aussi triste que normal que son talent décline.

[Vorghyrn]

Disclosure day
Un peu pareil que mes camarades au-dessus : début pas mal, mais derniers tier pas cohérent avec le reste et à bout de souffle

Spoiler:

donc Wardex, c'est des grands méchants, ils cachent des trucs au monde, ils torturent des Aliens, ils font de la rétro-enginerie sur des tech Aliens, ils les utilisent pour contrôler des gens et même essayer de leur faire tuer d'autres gens mais quand il faut éliminer la faction concurrentes, ils n'ont pas d'armes, pas de bombes, pas de tech alien, juste on y va et "oh mince, ils doivent être invisible, comment va-t-on faire ??".
Moi, j'aurais tiré en rafale sur la zone ou juste fait exploser le bâtiment et fin de l'histoire

le trip sur la religion m'est aussi complètement passé à coté mais bon, ça doit être culturel

La bataille de Gaulle - partie 2

je pourrais quasiment reprendre ma critique élogieuse de la partie 1 : https://www.casusno.fr/viewtopic.php?p=2319860#p2319860

Perso, le film m'a touché.
Il cumule plusieurs angles que je trouve intéressants : le contexte politico-géo-stratégique (les petites bassesses entre alliés ou entre résistants), l'idée que beaucoup de choses se sont joué à peu (beaucoup de chance et quand même une grande déterminations de certains) et le parallèle entre les soldats qui combattaient à l'extérieur et les résistants qui combattaient de l'intérieur

des films français comme ça, j'en veux plus souvent !

Supergirl

Univers : 4/5 trip « gardien de la galaxy », on a Lobos etc… c'est pas super original (Gardien de la Galaxy quoi) mais efficace et moi j'aime bien
Scenario 2/5 : assez répétitif

Spoiler:

c’est un peu le défaut des kryptoniens : est-ce qu’ils sont pouvoirs on (ils defoncent tout) ou off (au sol à agoniser). C’est un peu la même sauce ressortie 3 fois dans le film. Ça lasse à la fin

Antagonistes 3/5 : design sympa mais manquent un peu de répondant
Développement de personnages 3/5
Supergirl a un bon background et son caractère change de superman « boy-scout ». Son sidekick est en revanche un peu plat
Effets visuels 2/5 : ça fait le taf mais vraiment rien de wow. même pas un petit wow

Bref pas un mauvais film mais superman reste au dessus

 

[cdang]

Vu ce soir sur grand écran The French Connection de William Friedkin (1971).

Marseille, un mec, qui manifestement planque, se fait descendre.
New York : deux flics, dont l'un est déguisé en père Noël, serrent un petit dealer.
Le rapport entre les deux ? Un truand marseillais veut importer de l'héro aux US, et le milieu new-yorkais commence à s'agiter...

Donc, Friedkin n'a pas fait que L'Exorciste. Et il aurait eu tort de se priver. Un polar à l'ancienne avec des planques de nuit dans les bagnoles, des courses-poursuites sous le métro de Brooklyn, des meurtres de sang froid, des mafieux encerclés qu'on interpelle au mégaphone... Avec Gene Hackman, Fernando Rey, Roy Scheider et cinq Oscars.

Paraît qu'il s'est beaucoup inspiré du Samouraï de Melville (avec Delon). Ça tombe bien, ça fait quelques années que le DVD dort sous cellophane...



https://www.imdb.com/fr/title/tt0067116/

[Mugen]

Donc, Friedkin n'a pas fait que L'Exorciste.

Houla non, il n'a pas fait que ça.
Je n'ai vu qu'une petite partie de sa production, mais Sorcerer, le remake amazonien du Salaire de la Peur, avec Roy Scheider et Bruno Cremer, et Killer Joe, avec Matthew McConaughey, sont aussi des bijoux.

[Silenttimo]

Aux films cités par @Mugen que je trouve également très bons, j'ajouterais :

- "Têtes vides cherchent coffres pleins" (the brink's job) dont le titre VF est désastreux.
Le casse d'un dépôt de la Brink par des petites frappes, inspiré de faits réels, avec tout de même Peter Falk et Gena Rowlands.

- "Police fédérale Los Angeles" : un excellent polar âpre, avec Willem Dafoe.

Enfin, "the boys of the band" (1970) que je n'ai pas vu est très réputé. L'intrigue se déroule dans le milieu gay urbain, c'était très novateur à l'époque sur le sujet de l'homosexualité masculine.

[Gridal]

J'ajoute Cruising (1980), un polar très sombre dans lequel Al Pacino traque un tueur dans le milieu gay BDSM new-yorkais des 70's. Plus mineurs mais très agréables : Bug (2006) et Traqué (2003).

Il y a quelques vrais ratages dans sa filmographie (les années 90 ont été catastrophiques pour lui) mais dans l'ensemble William Friedkin était un immense réalisateur.

Mon podium perso :
1 - Sorcerer
2 - Police fédérale, Los Angeles
3 - L'Exorciste

[senradackod]

Plus controversé, j'ai pris mon kif, et mes enfants aussi, avec "Ready player one".

J'avais justement celui-là en tête pour Spielberg. C'est bien réalisé, aucun doute sur ça mais disons que l'histoire m'aurait peut-être plu si j'avais 13 ans quand il est sorti. Les multiples références geek ne suffisent pas à rendre le film intéressant. Mais bon, j'ai perdu mon âme d'enfant il y a longtemps

Quant aux autres,

le dernier Scorsese qui m'ait plu, c'est Bringing Out the Dead (1999)
Coppola, ça doit être son Dracula (1992)
De Palma, c'est Snake Eyes (1998)
et Spielberg, c'est Munich (2005)

Comme tu y vas !

Avec Coppola, tu laisses de côté Tetro (2009) et Twixt (2011) ? sans parler de Megalopolis (2024), proprement génial, et éreinté par la critique qui se complaît à brûler ce qu'elle a adoré avec condescendance ("Coppola est sénile, il devrait s'arrêter..."), alors que comme d'habitude, Coppola est capable de secouer le cocotier, d'innover et de surprendre son monde, avec une maîtrise incroyable (l'art du split screen dans Megalopolis  ).

Pour Scorcese, tu sembles négliger Le loup de Wall street, avec un style plus nerveux, fluide et explosif que jamais. Et son dernier, ​​​​​​​Killers of the flower moon, reste d'un excellent niveau.

Et le récent Fabelsman, de Spielberg, dans un registre inhabituel, est une réussite.
 

[Tgx]

Megalopolis, je suis parti avant la fin, le loup de Wall Street, sympa mais pas marquant (pas au point de souhaiter le revoir).
Le reste, pas vu...

C'est pas la réalisation que je critique, c'est l'histoire, le fond, les personnages éventuellement.

J'ai pas le moindre doute sur le fait que Spielberg soit toujours un excellent réalisateur, mais la technique ne fait pas tout : par exemple, je suis incapable de revoir 2001.

[rogre]

Revu Apocalypto de Mel Gibson (2006).
Un très bon "Conanlebarbarefilm" de mon point de vue. On ne peut qu'admirer le pari de faire tout un film en dialectes amazoniens, avec des acteurs locaux. Gros échec à sa sortie je crois.

Je ne peux m'empêcher de me rappeler l'anecdote, quand je l'ai vu en salle (il y a 20 ans donc!),…

Spoiler:

c'était il, me semble, déjà lors d'une canicule, mais il y avait seulement 4 spectateurs dans la salle : moi, un curé en soutane, et un couple d'ados qui ont passé la séance à b… Pittoresque!

 

[Saladdin]

Supergirl est vraiment un film raté. J'avais bien aimé le dernier Superman, mais là... Bon, d'accord, je n'avais déjà pas aimé le comics Woman of Tomorrow, mais dans le film, rien ne va (à part Lobo, qu'on voit quelques minutes). Déjà, une Kara trash, crado, bourrée tout le temps, qui vomit, ça n'envoie pas du rêve. Je pense également que le casting de l'actrice est une erreur. Mais il n'y a quasiment rien à sauver du scénario non plus... C'est un sous-Gardiens de la galaxie en moins drôle.

Spoiler:

Franchement, les scénaristes sont paresseux. Le scénario, c'est juste "Un brigand a empoisonné mon chien, je vais le retrouver parce qu'il porte le remède en permanence à la ceinture". Littéralement juste ça. Déjà, "Supergirl" ne met jamais son costume sauf à la fin, et est dépourvue de ses pouvoirs une grande partie du film. Mais même quand elle les retrouve, le méchant lui envoie des flèches à la kryptonite... alors qu'on ne sait pas comment diable il peut savoir qu'elle y est vulnérable, vu qu'elle est la seule survivante avec son cousin de l'explosion de sa planète. D'ailleurs, où il aurait pu en trouver ? Et tout est à l'avenant... Il n'y a pas de terriens dans l'espace, mais pas de souci, dans le premier bar spatial venu, sur une planète perdue, la chanteuse du coin se met à fredonner tranquillou "The girl from Ipanema" et "I'm in Heaven". Sans déconner...

Pour moi, ce film est juste un naufrage. Même la réaction de Kara à la fin

Spoiler:

qui tue tout le monde ! Et qui empêche une gamine d'avoir sa vengeance, super moralisante comme vu mille fois ("Cela ne règlera rien, tu t'en voudras toute ta vie")... pour pouvoir simplement avoir la sienne à sa place en butant le méchant qui a empoisonné son chien !

est un total hors-sujet sur le personnage.

Bref, gardez vos sous.

J'attends DC au tournant avec la série Lanterns, mais cela me fait bien peur. En fait, ils ont inversé les choses : Supergirl passe son temps dans l'espace, les Lanterns vont rester sur Terre. Bref, l'inverse de ce que l'on aurait aimé voir.

[Carl Stanford]

Oui, je l'avais vu aussi en avant-première, mais je n'ai pas voulu en parler (contrairement à Evil Dead Burn !), parce que j'ai trouvé ça triste et sans intérêt. Une chose aussi qui m'a vraiment énervé, et qui donne une impression d'amoralité vraiment dérangeante dans ce genre de films

Spoiler:

: il y a plusieurs meurtres de familles, dont un qui est vraiment traité par-dessus la jambe, qui fait juste partie du décor. On ne voit pas grand chose, parce qu'on est dans un film censé être tout public, mais c'est brutal et traité comme un événement lambda, comme une scène secondaire dans un jeu vidéo.

Le contraste entre d'un côté ce qu'a relevé @Saladdin sur le personnage et ça, et de l'autre le côté bébête de l'argument, fait dire que oui, c'est un naufrage...