CasusNO

Jolie erreur de perspective entre la direction du bras et de la main, et celle du canon du revolver...

Tybalt (le retour) a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 1:23 pm Jolie erreur de perspective entre la direction du bras et de la main, et celle du canon du revolver...

rhôooo... mais c'est pas ca : en réalité, elle aperçoit les tentacules sur le côté et elle commence à imaginer "des choses" , troublée, elle relâche la pression sur l'arme qui commence à lui échapper de la main et donc l'arme pique du nez vers le bas. Voilà 

Si quelqu'un l'achète et en fait une rescension, elle m'intéresse. Plus que les commentaires sur la couverture, en fait 

griffesapin a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 3:59 pm

Tybalt (le retour) a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 1:23 pm Jolie erreur de perspective entre la direction du bras et de la main, et celle du canon du revolver...

rhôooo... mais c'est pas ca : en réalité, elle aperçoit les tentacules sur le côté et elle commence à imaginer "des choses" , troublée, elle relâche la pression sur l'arme qui commence à lui échapper de la main et donc l'arme pique du nez vers le bas. Voilà 

Je suis le seul qui trouve très moyen ce genre de critique ?

Neluge a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 5:22 pm

griffesapin a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 3:59 pm

Tybalt (le retour) a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 1:23 pm Jolie erreur de perspective entre la direction du bras et de la main, et celle du canon du revolver...

rhôooo... mais c'est pas ca : en réalité, elle aperçoit les tentacules sur le côté et elle commence à imaginer "des choses" , troublée, elle relâche la pression sur l'arme qui commence à lui échapper de la main et donc l'arme pique du nez vers le bas. Voilà 

Je suis le seul qui trouve très moyen ce genre de critique ?

Alors moi, non, je trouve légitime qu'on veuille se tenir loin des productions d'images IA. En revanche ça m'embête qu'on parle alors que l'auteur a répondu directement à la question ici et qu'on peut aussi lui faire confiance.

Tristan a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 5:14 pm Si quelqu'un l'achète et en fait une rescension, elle m'intéresse. Plus que les commentaires sur la couverture, en fait 

On est deux. Je serais d'ailleurs particulièrement intéressé par des retours sur la résolution des cartes (sont-elles suffisamment précises pour qu'on puisse y zoomer pour en extraire des parties sans que ça devienne flou/pixelisé?) ainsi que sur leur origine (d'époque?) et sur le "plus de 240 villes dont 115 sont décrites en détail" qui me semble totalement fumé (ou alors on n'a pas la même conception du détail).

Je trouve d'ailleurs le travail annoncé comme totalement pharaonique pour un produit réalisé par une seule personne. Et donc oui, moi aussi j'ai des doutes du coup, pas spécialement sur l'image mais plutôt sur l'utilisation de l'IA pour la rédaction du contenu. Ça me semble un peu trop beau pour être vrai, en somme. Mais je suis sans doute un incurable sceptique.

Orlov a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 6:04 pm

Neluge a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 5:22 pm

griffesapin a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 3:59 pm

rhôooo... mais c'est pas ca : en réalité, elle aperçoit les tentacules sur le côté et elle commence à imaginer "des choses" , troublée, elle relâche la pression sur l'arme qui commence à lui échapper de la main et donc l'arme pique du nez vers le bas. Voilà 

Je suis le seul qui trouve très moyen ce genre de critique ?

Alors moi, non, je trouve légitime qu'on veuille se tenir loin des productions d'images IA. En revanche ça m'embête qu'on parle alors que l'auteur a répondu directement à la question ici et qu'on peut aussi lui faire confiance.

Qui nous dit que ça n'est pas une IA qui a répondu, plutôt qu'un véritable auteur ?

Je plaisante bien entendu

C'est quand même un peu triste de nos jours de directement dénigrer en voyant de l'IA partout...

Et ça ne risque pas d'aller en s'arrangeant. En attendant, tant mieux sans doute pour celles et ceux que la question ne taraude pas dès lors que des projets hors norme déboulent subitement de nulle part en alignant des moyens pros, personnellement j'en suis incapable.

Nb : je ne sais pas si ça s'adressait à moi mais je ne dénigre rien, je doute, c'est tout. Je ne me permettrais jamais d'affirmer quoi que ce soit sans certitude, d'autant plus concernant la prod indé/amateure.

Je trouve totalement légitime de vouloir se tenir à distance de l'IA, et d'avoir des doutes face à des projets indés riches sur le plan visuel. Mais dans ce cas précis l'auteur a été interpellé et s'est déjà expliqué sur le sujet ici même.

Pyth a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 10:11 pm

Tristan a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 5:14 pm Si quelqu'un l'achète et en fait une rescension, elle m'intéresse. Plus que les commentaires sur la couverture, en fait 

Je trouve d'ailleurs le travail annoncé comme totalement pharaonique pour un produit réalisé par une seule personne. Et donc oui, moi aussi j'ai des doutes du coup, pas spécialement sur l'image mais plutôt sur l'utilisation de l'IA pour la rédaction du contenu. Ça me semble un peu trop beau pour être vrai, en somme. 

Au coeur des Années 20, chez le Rafiot Fringant, offre quasiment le double de pages et représente une colossale recherche....
 

Pour en revenir à Innsmouth, et sans IA (cela date de 2014), le sympathique Escape From Midwich Valley, réalisé par PH Debiès avec une musique de Carpenter Brut, nous propose 9 minutes de Trouville en tant qu'Innsmouth et ses Profonds:

Florentbzh a écrit : ↑lun. juil. 27, 2026 8:41 am Au coeur des Années 20, chez le Rafiot Fringant, offre quasiment le double de pages et représente une colossale recherche....

Diffère-t-il de la version de chez Sans-Détour ?

Orlov a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 6:04 pm

Neluge a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 5:22 pm

griffesapin a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 3:59 pm

rhôooo... mais c'est pas ca : en réalité, elle aperçoit les tentacules sur le côté et elle commence à imaginer "des choses" , troublée, elle relâche la pression sur l'arme qui commence à lui échapper de la main et donc l'arme pique du nez vers le bas. Voilà 

Je suis le seul qui trouve très moyen ce genre de critique ?

Alors moi, non, je trouve légitime qu'on veuille se tenir loin des productions d'images IA. En revanche ça m'embête qu'on parle alors que l'auteur a répondu directement à la question ici et qu'on peut aussi lui faire confiance.

Autant pour moi, je n'avais pas vu cette réponse

Pyth a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 10:51 pm Et ça ne risque pas d'aller en s'arrangeant. En attendant, tant mieux sans doute pour celles et ceux que la question ne taraude pas dès lors que des projets hors norme déboulent subitement de nulle part en alignant des moyens pros, personnellement j'en suis incapable.

Nb : je ne sais pas si ça s'adressait à moi mais je ne dénigre rien, je doute, c'est tout. Je ne me permettrais jamais d'affirmer quoi que ce soit sans certitude, d'autant plus concernant la prod indé/amateure.

J'ai les mêmes préoccupations de Pyth. Nous parlons d'actualités sur la parution de jeux qui sont aussi des produits que nous sommes amenés à acheter, dans un milieu où il y a très peu de structures protégeant les intérêts des consommateurs. Et les jeux arnaques bricolés avec de l'IA générative, on en a déjà vu passer et on en verra encore. La prudence est légitime.

7Tigers a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 10:35 pm C'est quand même un peu triste de nos jours de directement dénigrer en voyant de l'IA partout...

Tu relaies beaucoup les parutions de Chaosium ici, ce qui fait que tes messages constituent des relais publicitaires de cet éditeur. Ils ont leur place ici, et en plus ils portent souvent sur des jeux qui m'intéressent. Mais c'est assez logique que je garde un minimum de recul critique à leur égard. Pour le reste, mes motivations sont exactement les mêmes que celles de Pyth dans le message que je cite juste au-dessus : je ne connaissais pas l'auteur, donc en voyant une flopée de suppléments sortis de nulle part à peu de jours d'intervalle et avec de gros moyens visuels, forcément, la prudence était de mise.

Tybalt (le retour) a écrit : ↑lun. juil. 27, 2026 1:23 pm Tu relaies beaucoup les parutions de Chaosium ici, ce qui fait que tes messages constituent des relais publicitaires de cet éditeur. Ils ont leur place ici, et en plus ils portent souvent sur des jeux qui m'intéressent. Mais c'est assez logique que je garde un minimum de recul critique à leur égard. Pour le reste, mes motivations sont exactement les mêmes que celles de Pyth dans le message que je cite juste au-dessus : je ne connaissais pas l'auteur, donc en voyant une flopée de suppléments sortis de nulle part à peu de jours d'intervalle et avec de gros moyens visuels, forcément, la prudence était de mise.

Oui, je relais effectivement ce que j'utilise, et donc du système BRP Chaosium en général vu que cela me convient parfaitement depuis 40 ans !
Après, je ne suis pas au courant de tout en temps réel et justement, les 3 ouvrages précédents de l'auteur dataient en fait du mois d'avril.

Et en principe, Chaosium étant à 100% hostile à l'IA, tout ce qui sort chez eux ou dans leurs programmes communautaires est supposé être sans IA, avec retrait immédiat si jamais cela devait arriver.

Notons également que moult ouvrages communautaires Chaosium disposent d'illustrations / mises en page largement équivalentes aux ouvrages de pas mal d'autres éditeurs "professionnels"...